Yasadışı bahis oynama suçunda verilecek cezalar nispi değil maktudur.


Yasadışı bahis oynama eylemi nedeniyle uygulamada birden fazla idari para cezası uygulandığı görülmektedir. Bu durumda yetkili sulh ceza hakimliğine itiraz edilmesi tavsiye edilmektedir.


Yasadışı bahis oynamanın cezaları şunlardır:

… Anadolu 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/01/2020 tarih, 2019/7960 D.İş sayılı kararına karşı 20/01/2020 havale tarihli itiraz dilekçesinde, bahis sitesine 2.000,00 TL göndermek istediğini, ancak site yetkilisinin isteği üzerine parayı iki ayrı transfer işlemiyle … isimli hesaba gönderdiğini ve bu paralarla bahis oynadığını beyan ettiği, dosya içerisinde de kabahatlinin bu beyanı dışında aynı gün gönderilen bu paraların ayrı bahis oynama işlemleri için gönderildiğine dair herhangi bir bulgu da bulunmadığı, bu itibarla sanığın bahis oynamak amacıyla iki işlemle para gönderme eyleminin tek fiil olarak kabulünün gerektiği, öte yandan 26/02/2018 tarihinde … isimli şahsın hesabından sanığın hesabına para gönderilmesi işleminin ise mahiyeti itibariyle bahis oynama işlemi olarak kabulüne olanak bulunmadığı cihetle,

Kesintisiz fiille işlenebilen kabahatlerde, bu nedenle idari yaptırım kararı verilinceye kadar fiil tek sayılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 22/01/2018 tarihli ve 2017/3035 esas, 2018/522 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere kabahatlinin eyleminin kesintisiz fiille işlendiğinin kabul edilerek her bir bahis oynamak için para gönderim işleminine ayrı ayrı idari yaptırım kararı verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın bu yönüyle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;

Yasadışı bahis oynama cezası, genellikle şu şekillerde uygulanır:

Dosya kapsamına göre, kabahatli hakkında, yasadışı bahis oynamak amacıyla …’ın hesabına iki kez para havalesi yaptığı, …’ın hesabından da hesabına bir kez para havalesi yapıldığı gerekçesiyle toplam 21.600,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmış ise de, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu’nun 15/2. maddesinde yer alan, “Aynı kabahatin birden fazla işlenmesi halinde her bir kabahatle ilgili olarak ayrı ayrı idari para cezası verilir.

.. Anadolu 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/01/2020 tarih, 2019/7960 D.İş sayılı kararına karşı 20/01/2020 havale tarihli itiraz dilekçesinde, bahis sitesine 2.000,00 TL göndermek istediğini, ancak site yetkilisinin isteği üzerine parayı iki ayrı transfer işlemiyle … isimli hesaba gönderdiğini ve bu paralarla bahis oynadığını beyan ettiği, dosya içerisinde de kabahatlinin bu beyanı dışında aynı gün gönderilen bu paraların ayrı bahis oynama işlemleri için gönderildiğine dair herhangi bir bulgu da bulunmadığı, bu itibarla sanığın bahis oynamak amacıyla iki işlemle para gönderme eyleminin tek fiil olarak kabulünün gerektiği, öte yandan 26/02/2018 tarihinde … isimli şahsın hesabından sanığın hesabına para gönderilmesi işleminin ise mahiyeti itibariyle bahis oynama işlemi olarak kabulüne olanak bulunmadığı cihetle,

Yasadışı bahis cezası vergi dairesine veya ilgili kuruma ödenir.

“Aynı kabahatin birden fazla işlenmesi halinde her bir kabahatle ilgili olarak ayrı ayrı idari para cezası verilir. Kesintisiz fiille işlenebilen kabahatlerde, bu nedenle idari yaptırım kararı verilinceye kadar fiil tek sayılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 22/01/2018 tarihli ve 2017/3035 esas, 2018/522 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere kabahatlinin eyleminin kesintisiz fiille işlendiğinin kabul edilerek her bir bahis oynamak için para gönderim işleminine ayrı ayrı idari yaptırım kararı verilemeyeceği gözetilmeden,

Dosya kapsamına göre, kabahatli hakkında, yasadışı bahis oynamak amacıyla …’ın hesabına iki kez para havalesi yaptığı, …’ın hesabından da hesabına bir kez para havalesi yapıldığı gerekçesiyle toplam 21.600,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmış ise de, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu’nun 15/2. maddesinde yer alan,

Yasadışı Bahis Oynatma Suçu ve Cezası | Kulaçoğlu Hukuk Bürosu

Online bahis suçları tespit edildiğinde, ilgili yasal süreç genellikle siber suçlarla mücadele birimleri tarafından yürütülür. Şüpheli işlemlerin ve bireylerin incelemesi yapılır ve yeterli delil bulunduğu takdirde, savcılık tarafından dava açılabilir. Sanıklara yönelik cezai işlem, yasa dışı bahis faaliyetlerinin boyutu ve tekrarlarını göz önünde bulundurarak yürütülür ve para cezası, hapis cezası gibi cezai yaptırımlar içerebilir. Ayrıca, suç gelirlerinin müsaderesi gibi ek tedbirler de uygulanabilir.

Evet, Türkiye’de devletin verdiği bir bahis oynatma lisansı olmayan siteler üzerinden bahis oynamak suçtur. Mevzuata göre sadece lisanslı firmaların oyun oynatma hakkı bulunmakta ve lisanssız siteler aracılığıyla gerçekleştirilen bahis aktiviteleri yasa dışı kabul edilmektedir. Bu tür sitelerden oynamak, hem cezai yaptırım riskini beraberinde getirir hem de bireyleri dolandırıcılık gibi çeşitli güvenlik riskleriyle karşı karşıya bırakabilir.


Yasadışı Bahis Cezası 2025 Yasadışı Bahis Oynamanın Cezası

Yukarıda açıkça görüleceği üzere Yargıtay kaçak bahis oynandığı iddia ediliyor ise suçun kanıtlanabilmesi için sanığa ait bilgisayarlar üzerinden inceleme yapılmasını, bahis siteleri tespit edildi ise sitenin yasal yada yasal olmadığı konusunda inceleme yapılmasını, sitelerin bahis oynanmasına ilişkin kısımlarına erişim sağlanıp sağlanmadığının tespitinin yapılmasını, yasa dışı bahis sitelerine günde kaç defa ve hangi süre ile erişim sağlandığının tespitinin yapılmasını istemektedir. Bu tespitlerin yapılamaması durumunda kaçak bahis oynatma ve ya para nakline aracılık etme suçu oluşmayacak, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık beraat etmek zorunda olacaktır.

Yasa Dışı Bahis Oynatma Suçu ve Cezası

T.C Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33113 E. 2018/991 K. 06.02.2018 sayılı kararı: “…Bilgisayarın bilirkişiye tevdii ile; yasa dışı bahis sitelerine günde kaç defa ve hangi süre ile erişim sağlandığı, bayi yönetici girişi yapılıp yapılmadığı, bilgisayar üzerinden oluşturulan kuponların günlük olarak oynanma miktarları tespit edildikten sonra sanık tarafından bahis oynatılıp oynatılmadığının belirlenmesi, yine sanığın bahis oynattığının kabul edilmesi halinde ise, suç tarihi itibarı ile yürürlükte olup sanık lehine olan 7258 sayılı Kanunun 5. maddesinin hangi fıkrasında sayılan eylemden sorumlu olduğunun tespiti açısından da; erişim sağlanan bahis oyunlarının yurt dışında oynatılan bahis oyunları olup olmadığının tespiti konusunda ek bilirkişi raporu aldırılmadan eksik kovuşturma ile karar verilmesi, Kabule göre ise; Sanık savunmasında ismi geçen ve bilgisayarın sahibi olduğu ifade edilen … isimli bir kişinin olup olmadığı tespit edilerek varlığı halinde bu kişinin dinlenilmeden eksik kovuşturma ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi, Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK’nın 51/1-b maddesi gereğince “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı” hususu değerlendirilmeden, “daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığı karar verilmesi…hükmün…BOZULMASINA…”

Yasa Dışı Bahis ve Kumar Oynama Suçu ve Cezası

T.C Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5127 E. 2019/733 K. 22.01.2019 sayılı kararı: “…Her ne kadar, yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen rapora göre, sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen dizüstü bilgisayarda kupon ve bahis kelimelerinin çokça geçtiği tespit edilmiş ise de 7258 Sayılı Kanuna aykırı herhangi bir bahis sitesine erişim sağlandığının tespit edilemediği, bu ifadelerin yasal olarak bahis oynatan sitelerden de kaynaklanabileceği, sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, işyerinde yapılan aramada da başkaca bir delil ele geçirilemediği anlaşıldığından, üzerine atılı suçu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak delil elde edilemeyen sanığın, BERAATİ YERİNE, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; a)7258 sayılı Kanuna aykırı bir şekilde bahis oynattığı kabul edilen sanığın, erişim sağladığı bahis site ya da sitelerinin yurtdışı kaynaklı olup olmadığının, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde, tespiti ile sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri yerine, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi…hükmün…BOZULMASINA…”