Yasa DıÅı Bahis Suçu Ve Cezası
Yasa dıÅı bahis oynatma, yer ve imkan saÄlama suçunda bu suçla ilgili olarak iÅlendiÄi yerdeki âAsliye Ceza Mahkemesiâ yetkili ve görevlidir. KiÅi yasa dıÅı bahis oynatma, yer ve imkan saÄlama suçunda Asliye Ceza Mahkemelerinde yargılanır.
YASA DIŞI BAHİS SUÇU NEDİR, CEZASI NE KADARDIR?
Bu tedbirler, 7258 sayılı Kanun’un 5/1 fıkrasının (a), (b), (c) ve (ç) bentlerinde yer alan suçlar ile TCK 228. maddesinin 3. ve 4. fıkralarında düzenlenen suçlar bakımından uygulanabilir. Bu kapsamda şunlar yer almaktadır:
“…Her ne kadar, yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen rapora göre, sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen dizüstü bilgisayarda kupon ve bahis kelimelerinin çokça geçtiği tespit edilmiş ise de 7258 Sayılı Kanuna aykırı herhangi bir bahis sitesine erişim sağlandığının tespit edilemediği, bu ifadelerin yasal olarak bahis oynatan sitelerden de kaynaklanabileceği, sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, işyerinde yapılan aramada da başkaca bir delil ele geçirilemediği anlaşıldığından, üzerine atılı suçu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak delil elde edilemeyen sanığın, BERAATİ YERİNE, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; a)7258 sayılı Kanuna aykırı bir şekilde bahis oynattığı kabul edilen sanığın, erişim sağladığı bahis site ya da sitelerinin yurtdışı kaynaklı olup olmadığının, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde, tespiti ile sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri yerine, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi…hükmün…BOZULMASINA…” (T.C Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5127 E. 2019/733 K. 22.01.2019)
7258 sayılı Kanun’un 5. maddesine göre;
Tespitlere göre, yasa dışı bahis çeteleri ve dolandırıcılar çoğunlukla aynı organizasyonlar olurken yasa dışı bahis sitesine üyelikte elde ettikleri kimlik/e-posta ve ödeme bilgilerini sonrasında dolandırıcılıkta kullanıyor.
“…Bilgisayarın bilirkişiye tevdii ile; yasa dışı bahis sitelerine günde kaç defa ve hangi süre ile erişim sağlandığı, bayi yönetici girişi yapılıp yapılmadığı, bilgisayar üzerinden oluşturulan kuponların günlük olarak oynanma miktarları tespit edildikten sonra sanık tarafından bahis oynatılıp oynatılmadığının belirlenilmesi, yine sanığın bahis oynattığının kabul edilmesi halinde ise, suç tarihi itibarı ile yürürlükte olup sanık lehine olan 7258 sayılı Kanunun 5. maddesinin hangi fıkrasında sayılan eylemden sorumlu olduğunun tespiti açısından da; erişim sağlanan bahis oyunlarının yurt dışında oynatılan bahis oyunları olup olmadığının tespiti konusunda ek bilirkişi raporu aldırılmadan eksik kovuşturma ile karar verilmesi, Kabule göre ise; Sanık savunmasında ismi geçen ve bilgisayarın sahibi olduğu ifade edilen … isimli bir kişinin olup olmadığı tespit edilerek varlığı halinde bu kişinin dinlenilmeden eksik kovuşturma ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi, Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK’nın 51/1-b maddesi gereğince “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı” hususu değerlendirilmeden, “daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığı karar verilmesi…hükmün…BOZULMASINA…” (T.C Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33113 E. 2018/991 K. 06.02.2018 )
Sabit ihtimalli veya müşterek bahis oynatma suçu (m.5/1-a),
“…Sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen bilgisayar ve cep telefonu üzerinde yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen rapora göre, sanığın internet üzerinden yayın yapan bahis sitelerine erişim sağladığı tespit edilmekle birlikte, bunların büyük kısmının yasal bahis siteleri olduğu, 7258 Sayılı Kanuna aykırı bahis sitelerine erişimler, sayı itibariyle, sanığın üzerine atılı suçu işlediğini kabule yeter derecede olmadığı gibi sitelerin bahis oynanmasına ilişkin kısımlarına erişim sağlandığına dair bir bulgu da bulunmadığı, anılan sitelerin bahis oynanması dışında bir takım içerikler de barındırdığının bilindiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında istikrarlı bir şekilde yasadışı bahis oynatmadığını, kendisinin yasal siteler üzerinden bahis oynadığını savunduğu, yasal bahis sitelerine erişim sağlamasının da bu savunmasını desteklediği, anlaşılmakla, üzerine atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak ve kesin bir delil elde edilemeyen sanığın, BERAATİ YERİNE, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi…hükmün…BOZULMASINA…” (T.C Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/768 E. 2019/5165 K. 04.03.2019)
“…Somut olayda; sanığa ait yerde yapılan aramada sadece bilgisayarın ele geçmesi, herhangi bir maç kuponu, bülten, liste vs. delillerin ele geçmemiş olması, sanığın aşamalarda ısrarla kimseye bahis oynatmadığını, sadece kendisinin ve arkadaşı olan diğer sanığın kişisel olarak oynadığını ve arada da yine diğer sanığın kendi adına oynadığını savunması karşısında; bilgisayar üzerinde yeniden inceleme yapılarak hangi tarihlerde kaç kez yasadışı bahis sitelerine girildiği ve bahis kuponu düzenlenip düzenlenmediği ve sanığın başkalarına bahis oynatabilmesi için bilgisayara bağlı olarak yazıcı bulunmasının gerekip gerekmediği hususlarında ayrıntılı ve açıklayıcı bilirkişi raporu alınmasından sonra hukuki durumun takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi…hükmün…BOZULMASINA…” (T.C Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4861 E. 2016/20429 K. 29.06.2016)
Yasadışı bahis oynanmasına yer veya imkân sağlama suçu (m.5/1-a),
Sanal POS'lar alındıktan sonra hücum başlıyor. Eğer sanal POS yasa dışı bahis için kullanılacaksa bahis sitesine girip ödeme yöntemi olarak kredi kartı seçeneği işaretlendiğinde site kişiyi bu sanal POS'a yönlendiriyor ya da bu POS'lar, oltalama (Phishing) sitelerine doğrudan bağlı olarak çalışıyor. Site çok güvenilir olmasa bile "300-500 liralık bir alışveriş için dolandırılsam ne olacak?" denilerek kart bilgileri girildiğinde, hesaplardan 1000-2000 lira çekilebiliyor. Dolandırıcılık anlaşıldığında iş işten geçmiş oluyor. Bu tabela şirketler 3-5 ay işletildikten sonra başkalarına devrediliyor.
Söz konusu yasadışı bahis cezası ve suçlara ilişkin olarak en çok uygulanan tedbirlerden biri ilgili kişinin banka hesaplarına el konulmasıdır. Elkoyma kararı alınabilmesi için Mali Suçları Araştırma Kurulu’ndan suçtan elde edilen değere ilişkin rapor alınır.
Yasadışı bahis oynama kabahati (m.5/1-d).
1. Taşınmazlara, Hak ve Alacaklara El Koyma (CMK Madde 128): Yasadışı bahis faaliyetlerinden elde edilen gelirlerden edinilmiş veya bu faaliyetlere finansman sağlamak için kullanılan taşınmazlar, hak ve alacaklara el koyma işlemi gerçekleştirilebilir.
7258 sayılı Kanun madde 5’e bakılması gerekilirse:
Mevcut durumda elektronik para şirketleri Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası ve MASAK tarafından denetlenirken kripto borsalarını MASAK'tan başka denetleyen bir otorite bulunmuyor. Mayıs 2021'de başlayan ilk denetimlerden bu yana 20'den fazla kripto borsası denetime alınırken bugüne kadar 50 milyon liraya varan yüklü cezalar kesildi.
Yasa dışı bahis kapsamına giren faaliyetler:
Son olarak hükmün “d” bendinde, bahse konu bahis ya da şans oyunlarını oynayan kişilere yönelik bir düzenlemeye gidilerek, idari para cezası öngörülmüştür. Dolayısıyla bu hükümde, ceza hukuku anlamında özgürlüğü kısıtlayıcı bir ceza yaptırımı olduğu söylenemez.
YASA DIŞI BAHİS SİTESİ REKLAMINDA OYNADIĞI BELİRLENDİ
7258 sayılı Kanun’un 5. maddesine 15/08/2017 tarih ve 694 sayılı KHK’nın 23. maddesi ile eklenen fıkra, yasa dışı bahis suçları ile ilgili Ceza Muhakemesi Kanunu’nda yer alan bazı tedbirlerin uygulanmasına imkan tanımıştır. Bu tedbirler şunlardır:
YASADIŞI BAHİS OYNATMA SUÇU İLE İLGİLİ EMSAL YARGITAY KARARI
Yasadışı bahis faaliyetleri ve bu faaliyetlerin finansal takibinin yapıldığı durumlar, oldukça ciddi yasal yaptırımlarla cezalandırılabilir. Bu süreçte, Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporları önemli bir rol oynar. Yasadışı bahis oynatma suçunda MASAK’ın hazırladığı raporlar, dava dosyasında kritik kanıt olarak değerlendirilir. Ancak, MASAK raporlarının hatalı ya da eksik bilgiler içermesi durumunda, suçlamalara karşı itiraz etmek mümkündür.